赤峰工程建筑律师
法律热线:
首页> 律师文集> 建筑动态
律师文集

十大名楼打包申遗遭质疑(图)

发布时间:2018年3月19日 赤峰工程建筑律师  


黄鹤楼

黄鹤楼、滕王阁、岳阳楼等“中国十大历史文化名楼”,最近传出计划集体“打包”申遗的消息引发各方关注。有关文保专家指出,十大名楼许多都是现代新修的,有好多连文保单位都不是,属于“假古董”。

申请世界文化遗产应是一项严肃的事情,申遗有着非常繁复的过程,包括候选地提名、现场调查、判断登记、最后审议、正式登记等,如果现代新修的建筑能成为世界文化遗产,那未免也太“神奇”了些。

此外,按照相关的申遗规定,一旦被《世界遗产名录》拒绝列入一次,那么提名中的遗产地将不得再次提出申请。这样看的话,“打包申遗”更不具可行性,一旦“十大名楼”有一处或多处被拒,那岂不连累了真正有资本申遗的岳阳楼、天一阁等少数国家文物保护单位

既然“打包申遗”难成功,不如把申遗所需的费用真正用在文物保护身上,河南安阳殷墟申遗花了2.3亿,湖南新宁豪掷4.5亿申遗,河南登封“天地之中”耗资达7.9亿,中国丹霞地貌申遗更是用了令人咋舌的10亿巨资……申遗热要么被痛批为“政绩冲动”,要么被怀疑是为门票涨价找借口,甚至有多处申遗地曝出了有钱申遗、无钱保护的消息。

在对申遗热的批评尚未退潮的时候,对于新的申遗行为要谨慎提出,未经论证甚至带有“白日梦”色彩的申遗,只会徒增申遗浮躁。眼下比申遗更为重要的是,对受到城市扩张威胁的文物进行有针对性的保护,把本就不多的文物保护资金用在正道上。急需用钱的是那些国家级、省级濒危文物建筑,对这些建筑用“抢救”比“保护”来形容更为合适。

建议十大名楼“打包申遗”的提议方头脑迅速冷静下来,以一个能让人信服的保护方案来取代一个纯属无稽之谈的“打包申遗”方案。



首页| 关于我们| 专长领域| 律师文集| 相册影集| 案件委托| 人才招聘| 法律咨询| 联系方式| 友情链接| 网站地图
All Right Reserved 赤峰工程建筑律师
All Right Reserved Copyright@2020 版权所有 法律咨询热线:13019598000 网站支持: 大律师网